Insegnamenti docente

 Insegnamenti a.a. 2024/25 su Esse3

Bio

Professore Associato di Diritto processuale civile (IUS 15) nell’Università Europea di Roma.

Vice-direttore del Dipartimento di Scienze Umane. Responsabile per l’AQ del Dipartimento di Scienze Umane. Membro della Commissione Regolamenti di Ateneo.

Membro del Collegio dei docenti del Dottorato di Ricerca “Persona e benessere fra diritto, etica e psicologia” – Dipartimento di Scienze Umane – Università Europea di Roma.

Socio dell’Associazione Italiana fra gli Studiosi del Processo civile (AISPC) e dell’Italian Academy of the Internet Code (IAIC).

Componente del Comitato di direzione della “Rivista di Diritto Sportivo” – Giappichelli Editore.

Componente del Comitato editoriale della Rivista Il processo – Giuffrè Editore.

Componente del Comitato dei revisori della Rivista Giustizia – Fondazione Scuola Forense V. E. Orlando.

Componente del Comitato dei revisori della Rivista Judicium – Pacini Editore.

Componente della Corte Nazionale d’Appello Antidoping (CNAA).

Interessi di ricerca

Specializzazione del giudice. Conseguenze processuali delle vicende modificative delle imprese. Azione di classe. Strumenti alternativi di risoluzione delle controversie. Intelligenza artificiale e processo civile.

Pubblicazioni

Monografie

• La conciliazione delle controversie civili, Bari, Cacucci, 2008
• La mediazione, Torino, Giappichelli, 2012

Curatele

• (con B. Sassani), Mediazione e conciliazione nel nuovo processo civile, 1a ed., Roma, 2010, pp. 1-237;
• (con B. Sassani), Mediazione e conciliazione nel nuovo processo civile, 2a ed., Roma, 2011, pp. 1-265.

Articoli in rivista

• Fusione e cancellazione di società e vicende del processo, in Il giusto processo civile, 2010, pp. 277-301 e 577-604;
• Recent reforms in Italian civil procedure: the process and the ADRs, in Civil Procedure Review, 2011, p. 3 ss. (coautrice unitamente al prof. Nicola Picardi);
• Mediazione delle controversie interne e transfrontaliere relative a diritti disponibili, in Ventiquattrore Avvocato, 2011, p. 8 ss.;
• Le nuove condizioni per l’accesso al giudice civile (a proposito del recente sovvertimento del rapporto tra regola ed eccezione per d.lgs. n. 28/2010), in Giustizia insieme, 2011, pp. 71 ss.;
• Sezioni specializzate per l’impresa, accelerazione dei processi e competitività delle imprese, in Riv. dir. proc., 2012, pp. 1269 ss.;
• La competenza per connessione delle Sezioni Specializzate per l’impresa, in Riv. dir. proc., 2012, p. 1361 ss.;
• La tutela dei terzi titolari di diritti reali di garanzia sui beni sottoposti a misure di prevenzione antimafia, in Riv. es. forzata, 2014, p. 433 ss.;
• Il giudizio d’appello riformato e l’introduzione del filtro, in corso di pubblicazione in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2014, p. 1 ss.;
• Meccanismi deflattivi e acceleratori per le controversie di risarcimento del danno da responsabilità sanitaria: note a prima lettura sull’art. 8 l. 8 marzo 2017, n. 24, in Riv. trim. dir. e proc. civ., 2018, 1123 ss.;
• La sorte dei termini di prescrizione e decadenza nella legislazione emergenziale Covid‑19, in Judicium (online), 2020 (7 maggio 2020);
• Intelligenza artificiale e processo civile, in corso di pubblicazione in Judicium, 2020.

Contributo in volume

• La conciliazione dell’azione collettiva risarcitoria: note a margine della (proposta di riforma) dell’art. 140-bis codice del consumo, in Studi in onore di Modestino Acone, Napoli, Jovene, 2010, III, pp. 1825ss.;
• Il procedimento monitorio, Sassani B., Lineamenti del processo civile italiano, Milano, 2010, p. 639 ss.
• Il procedimento di mediazione, in Sassani B.-Santagada F. (a cura di), Mediazione e conciliazione nel nuovo processo civile, 1a ed., Roma, 2010, pp. 1-22;
• Commento all’art. 185 c.p.c., in Picardi N. (a cura di), Commentario al codice di procedura civile, Milano, 2010, p. 1210-1218;
• Il processo di classe davanti ai Tribunali Macro Regionali, in Gambino A. M. (a cura di), Rimedi e tecniche di protezione del consumatore, Torino, 2011, pp. 428-443;
• Il procedimento di mediazione, in Sassani B.-Santagada F. (a cura di), Mediazione e conciliazione nel nuovo processo civile, 2a ed., Roma, 2011, pp. 1-28;
• Commento all’art. 9 d.lgs. n. 150/2011 – Dell’opposizione ai provvedimenti di recupero di aiuti di Stato, in Martino R.-Panzarola A. (a cura di), Commentario alle riforme del processo civile: dalla semplificazione dei riti al decreto sviluppo, Torino, 2013, pp. 113-132;
• Commento all’art. 10 d.lgs. n. 150/2011 – Delle controversie in materia di applicazione delle disposizioni del codice in materia di protezione di dati personali, in Martino R.-Panzarola A. (a cura di), Commentario alle riforme del processo civile: dalla semplificazione dei riti al decreto sviluppo, Torino, 2013, pp. 133-144;
• Commento all’art. 11 d.lgs. n. 150/2011 – Delle controversie agrarie, in Martino R.-Panzarola A. (a cura di), Commentario alle riforme del processo civile: dalla semplificazione dei riti al decreto sviluppo, Torino, 2013, pp. 145-164;
• La tutela dei terzi titolari di diritti reali di garanzia sui beni sottoposti a misure di prevenzione antimafia, in Capponi B., Sassani B., Storto A., Tiscini R. (a cura di), Il processo esecutivo. Liber amicorum Romano Vaccarella, p. 1549-1574, Torino, 2014, p. 1549 ss.
• Commento all’art. 110 c.p.c., in Picardi N.-Sassani B.-Panzarola A. (a cura di), Commentario al codice di procedura civile, Milano, 2015, p. 1210-1218;
• Commento agli artt. 295; 297-305 c.p.c., in Picardi N.-Sassani B.-Panzarola A. (a cura di), Commentario al codice di procedura civile, Milano, 2015, pp. 1757-1773; pp. 1775-1824;
• La procedura di negoziazione assistita, in Briguglio A.-Martino R.-Panzarola A.-Sassani B., Scritti in onore di Nicola Picardi, Pacini, 2016, 3, p. 2269-2297;
• I sistemi di risoluzione consensuale delle controversie, in Sassani B. (a cura di), Il private enforcement antitrust, Pacini, 2017, p. 283-302;
• Commento all’art. 8 l. 8 marzo 2017, n. 24 – Tentativo obbligatorio di conciliazione, in Alpa G. (a cura di), La responsabilità sanitaria – Commento alla l. 8 marzo 2017, n. 24, Pacini, 2017, p. 354-365.

Note a sentenza

• Le sezioni unite negano l’esperibilità del ricorso straordinario in cassazione avverso l’ordinanza di inammissibilità dell’azione di classe, in Judicium (online), 2017 (3 marzo 2017).